День выборов

Сижу, не пью уже с утра,
на завтра будут выборА.
Я должен быть предельно трезв,
чтобы в графу поставить крест.
(А. Кортнев)

Итак, осенью нам предстоят муниципальные выборы. 10 сентября москвичи будут выбирать депутатов своих районов. Тех, кто будет работать на благо района и его жителей. Призываем всех подойти к этому процессу вдумчиво и с пониманием всей ответственности и важности данного события.

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

На предстоящих муниципальных выборах прогнозируется очень низкая явка (10-20%). Наша задача – привести на выборы как можно больше людей. А именно, 1,5-2 тысячи человек в каждом округе. Тогда у нас появляется реальный шанс обойти “Единую Россию”. Чтобы знать, сколько у нас сторонников, мы просим вас заполнить эту анкету за себя и своих родственников, у которых есть постоянная регистрация в Нагатинском Затоне. Всем, чьи контакты мы соберем, мы разошлем перед выборами напоминание с ФИО кандидатов. Вы можете помочь нам, став наблюдателем либо членом УИК с правом совещательного голоса. В этом случае отметьте в анкете соответствующий пункт. Обучение наблюдателей планируется в конце августа.

ГОЛОСОВАНИЕ

Нагатинский Затон
Схема избирательных округов на выборах муниципальных депутатов 10.09.17

10 сентября в Москве проходят выборы муниципальных депутатов. Нагатинский Затон делится на 2 округа, в каждом из которых избираются по ПЯТЬ депутатов. Итого ДЕСЯТЬ. Жителям надо определить, к какому округу относится их дом. Для участия в выборах нужна постоянная регистрация в одном из округов.

У вас есть право выбрать (отметить в бюллетене) ПЯТЬ фамилий кандидатов. Если вы отметите более пяти фамилий, бюллетень будет недействителен. Если отметите менее пяти, вы увеличиваете шансы “Единой России”. Наша цель – чтобы “Единая Россия” получила в совете депутатов как можно МЕНЬШЕ мест.

Наша инициативная группа выдвигает нескольких кандидатов, которые в данный момент находятся в процессе регистрации избирательной комиссией.

В 1-ом округе выдвигаются: Аникеева Мария, Главацкая Анастасия, Мельникова Марина, Чичеров Алексей.

Во 2-ом округе выдвигаются: Бакулева Татьяна, Панина Марина.

Мы просим вас отмечать в бюллетенях эти ФИО. Почитать о них вы можете здесь.

Это люди, с которыми мы прошли огонь, воду и медные трубы. Мы с ними с ноября 2016 года собирали подписи, писали обращения, ходили на публичные слушания, встречи с Управой и так далее. Оставшиеся галочки (помним, всего их должно быть 5) можно поставить за кого-то еще. Возможно позже (когда избирательная комиссия зарегистрирует всех кандидатов) мы дадим по этому поводу более четкие рекомендации. Главное, не отдавайте свои голоса партиям «Единая Россия» или «Коммунисты России» (это партия-спойлер, призванная отбирать голоса у реальных кандидатов). Про спойлеров мы планируем сделать отдельный материал.

Наши кандидаты выдвигаются от КПРФ, но не являются членами партии. Выдвижение от одной из парламентских партий позволяет избежать сбора подписей, которые часто являются причиной отказа в регистрации независимых кандидатов. Также есть возможность получить голоса тех, кто привычно голосует за КПРФ. В этом году КПРФ выдвинула наибольшее количество районных активистов во всех округах Москвы.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДЕПУТАТЫ

Почему это так важно – чтобы “Единая Россия” получила как можно меньше мест в Совете депутатов?

Недавно мы проводили опрос по поводу деятельности мэра Москвы С.С. Собянина. Как выяснилось, 90% участников опроса «Нагатино – это мы» она НЕ УСТРАИВАЕТ. Выборы мэра будут в 2018 году. Муниципальные депутаты играют в этом важную роль. 6% муниципальных депутатов Москвы должны поставить свою подпись за кандидата и только в этом случае он может стать участником выборов мэра. Если в сентябре 2017 года в Москве не изберется достаточного количества независимых от Единой России муниципальных депутатов, шансов на избрание какого-то другого мэра, помимо утвержденного Единой Россией, НЕ БУДЕТ!

Вторым важным для района моментом, в котором муниципальные депутаты должны сыграть свою роль и который в ближайшее время выйдет на первый план, является согласование ПРОЕКТОВ ПЛАНИРОВКИ ТЕРРИТОРИЙ. В первую очередь, это планировки кварталов т.н. “реновации”. А также два ТПУ: Нагатинский затон и Кленовый бульвар.

Руководители бюджетных учреждений, которые избираются от ЕР, согласуют эти проекты без замечаний, не задумываясь о том, в какую сторону они изменят нашу жизнь. Так было с проектом застройки Нагатинской поймы и с проектом ТПУ «Технопарк».

В качестве иллюстрации предлагаю вам ознакомиться с речью М.В. Львова, председателя Совета депутатов района Нагатинский Затон, которую он произнес на заседании, посвященном проекту планировки ТПУ «Технопарк»: «Коллеги, мы не согласовываем этот проект, мы просто получаем информацию… В любом случае будет построен этот пересадочный узел, но, если у нас есть существенные замечания, конечно, мы должны их отразить. Мы не можем влиять на политику города – делать там застройку дома или нет. Дело все в том, что те предложения планировочные, которые предлагаются городом, они соответствуют закону… Ошибок здесь нет… И это однозначно прошло экспертизу…»

Из этой иллюстрации видно, что депутаты от ЕР будут одобрять все, что им поступает СВЕРХУ, «ИЗ ГОРОДА». Интересы жителей при этом учитываться не будут. Если Департамент строительства города Москвы захочет уплотнить район в три раза (а именно это планируется в ходе реновации), так оно и случится. Руководители школ, библиотек и поликлиник с решениями «ГОРОДА» никогда не спорили и спорить не будут. Это не отменяет того, что они, возможно, хорошо выполняют свои непосредственные обязанности. Но рисковать своими должностями им ни к чему.

Благоустройство на проспекте Андропова, 2017. Автор: Анатолий Сокорев

Кроме этого, муниципальные депутаты согласуют программу благоустройства. Любой желающий может ознакомиться с утвержденными программами благоустройства на сайте Совета депутатов. В основном, эти программы предусматривают замену бордюров и установку МАФмалые архитектурные формы. Это происходит на фоне того, что объем зеленых насаждений в районе постоянно сокращается. Новые деревья были бы полезнее металлоконструкций и постоянной ротации бордюрного камня, не правда ли?

Для понимания того, что и как делают муниципальные депутаты, также стоит прочитать вот этот материал, написанный действующим депутатом района Гагаринский Еленой Русаковой.

ЧТО МЫ УЖЕ СДЕЛАЛИ

Обратите внимание на то, что наша команда не появилась исключительно для выборов и перед выборами. Мы работаем с ноября 2016 года. И вот что мы сделали:

  1. Боролись с уплотнительной застройкой района.

ТПУ «Технопарк». В ходе публичных слушаний собрано более 100 замечаний к проекту ТПУ с требованием исключить жилой комплекс из проекта. Замечания отражены в протоколе публичных слушаний с рекомендацией «принять к сведению».

ТПУ «Кленовый бульвар». До объявления ПС организовано оповещение граждан района о планируемой застройке коммерческой недвижимостью территории близ музея-заповедника Коломенское. Собрано около 500 обращений граждан против застройки. Обращения переданы в Префектуру ЮАО. По заверениям представителей Управы и Префектуры реализация проекта ТПУ отложена на неопределенный срок. Подробнее про ТПУ можно почитать здесь.

Гостиница на месте популярной детской площадки «Кремль». Собрано 200 подписей против строительства. По информации Префекта ЮАО строительство отменено.

2. Противодействовали платным парковкам в районе.

Собрано 3500 подписей жителей против ввода платных парковок на улицах Новинки и Судостроительная.

Написаны десятки личных и коллективных обращений в Управу, СД, Префектуру, Депртанс, Правительство Москвы, районную и городскую прокуратуру. Подано обращение в генпрокуратуру через запрос депутата ГД.

Собрано более 100 жалоб граждан на ухудшение ситуации в районе после ввода платных парковок.

На совещании в Префектуре ЮАО в марте 2017 достигнута договоренность об организации 170 дополнительных бесплатных парковочных мест; получены заверения о том, что другие платные парковки в районе введены не будут.

3. Создали масштабную районную группу «Нагатино – это мы», которая помогает обмениваться информацией и решать проблемы района.

НАШИ ПРИОРИТЕТЫ

Мы ставим перед собой следующие основные задачи:

  • сохранение и увеличение социальной инфраструктуры района в процессе реновации жилого фонда (школы, детские сады, поликлиники, парковочные места, озелененные территории);
  • противодействие антисоциальным проектам застройки, в том числе в рамках ТПУ;
  • утверждение программ благоустройства в целях отражения действительных пожеланий жителей; увеличение доли работ по озеленению в целях улучшения экологической ситуации.

 

Facebook Comments

    1. Простите, но в тексте написано об участниках группы, а не об участниках опроса. К цифрам и словам нужно относиться внимательнее – это слишком острые предметы.

    2. Вот про % это интересно! Я тут дискутировала с Паниной Светланой, которая считает, что деятельность Симоновки ничто, и “кому вообще эта самодеятельность нужна”. Когда я сказала, что нужна как минимум 1500 человек (воспитанники Центра + их родственники), мне ответили, что это 1% жителей Затона и это “ни о чем”. В группе 2700 человек, это меньше 2% жителей Затона. По логике этой дамы, тоже “ни о чем”?!)

    3. Ирина, во-первых, что такое “деятельность “Симоновки”?
      Во-вторых я с той дамой не общался, поэтому не могу сказать – что у неё в голове. Здесь же я сказал о том, что слова про 90% участников группы – прямая ложь. Правда – 10% участников группы и 90% участников голосования. И ещё было бы неплохо упомянуть о том, что в голосовании приняло участие 11% участников группы – это ни по каким нормам не является кворумом и, соответственно, не может быть основанием ни для каких выводов.

    4. А вы думаете, если провести полноценное честное голосование с жителями района, результат будет отличаться сильно? Я уверена, что нет!

    5. Исправили на “участников опроса”, спасибо, что заметили ошибку. Хороши бы чтобы слова о том, что “к цифрам и словам нужно относиться внимательнее – это слишком острые предметы”, относились бы и к руководству страны, и к руководству города. А то то “нет там наших людей”, то, оказывается, “есть вежливые люди”. То не планируют расширять зону платных парковок, то планируют. То не будут увеличивать за них плату, то – глядь – опять увеличили. Действительно, острые предметы.

    6. Ув. Наташа Кадырова.
      Во-первых, я читал вполне внимательно, поэтому ТЕПЕРЬ написано о “просто” участниках. Формально это соответствует действительности.
      Во-вторых, я рад за вашу уверенность. Может быть тогда вообще не будем проводить выборы – ведь это трата денег, которые можно было бы отдать пенсионерам? Не так ли?

    7. В группе, в принципе, активно участвуют в комментариях примерно 11 процентов, как я думаю. Их видно, их слышно. Остальных, казалось бы, нет. Но вдруг почему-то, когда нужны руки, к примеру, для расклейки объявлений, распространения газет, когда надо написать электронные или живые обращение, они возникают, как будто из ниоткуда, и пишут, приходят, клеят, распространяют. Они звонят, пишут в личные сообщения, предлагают помощь. Как-то так. Поэтому и в опросе активно поучаствовали те, кто, в общем-то, и так активно комментирует посты и сам старается размещать тут информацию. Как-то так.

    8. Ув. Елена Молчанова, я знаю что исправили, спасибо. И я умею читать с первого раза. Я здесь в этот раз разъяснял Ирина Собянина свою позицию, поскольку у неё возникло вопросы к моему тезису. И, пожалуйста, не приписывайте мне слов, которые я не произносил. Ну или будьте любезны показать мой комментарий с “почему-то написано”.

    9. Договорились. Просто “написано”. Вы написали капслоком “ТЕПЕРЬ”, и я, видимо, поняла, что Вы удивились, почему теперь написано по-другому. Было так, и вдруг по-другому. А это исключительно благодаря вашей внимательности. Аникей Онуфриевич, речь не идет ни о каком кворуме. Опросить всю группу не стояла задача. Когда тот же “Левада-Центр” пишет, что 86% населения страны поддерживает политику Путина, он что, по-вашему, 86% населения опросил? Или это все-таки 86% участников опроса поддерживает? Откуда тогда такой вывод, что 86% населения? Вы, кстати, к ним не обращались с этим вопросом? Получается, что это тоже “прямая ложь”?

    10. Ув. Елена Молчанова.
      Во-первых наше общение перерастает в базар и мне это не нравится.
      Во-вторых, выделенное слово было ответом ув. Наташа Кадырова на её комментарий “так и написано”. На всякий случай, чтобы ни у кого не сложилось ложного впечатления. Потому что слова – слишком острые предметы.
      В-третьих, при проведении социологических опросов соблюдается целый ряд специальных требований по составу и объему выборки. Которые в обсуждаемом опросе не были соблюдены от слова “совсем”.
      И, в-четвертых, социологические опросы воспринимаются как абсолютная, непререкаемая истина только слабо знакомыми с темой (или хотя бы с математикой) людьми. Остальные воспринимают результаты соцопросов более адекватно, но таковых меньшинство. И опять же “Есть ложь, наглая ложь и статистика” (с) Дизраэли, которому так же приписывают и “принципы нужно уметь доставать из кармана и убирать в карман”.

    11. Спасибо! Вы открыли мне глаза. А то я думала, что, правда, 86% населения… А, оказывается, все врут… “Пойду приму триста капель валерианки, забудусь сном…”

    12. А где было такое слово? В этой ветке его нет. Обычно при упоминании этой фамилии, особенно в сочетании со словом “благоустройство”, у меня начинается легкий приступ аллергии: чихание, нос закладывает. Сейчас такого нет, значит, и слова такого не упоминалось. Но Вы его написали, придется идти за каплями в нос.

    1. Наташа Кадырова я сейчас не в Москве, отдыхаем на море. 30 только приезжаем. Если будет не поздно, то без проблем!

    1. Артем Воробьев, спасибо огромное! Тут перечислены Затонные депутаты. Но в садовниках тоже выдвигаются достойные люди. Дергачев Николай вам все расскажет!

  1. Готова помогать распространять информацию по мере сил и возможностей, но координируя действия или совместно с активными участниками, так как мой опыт общения удачным навряд ли можно назвать.

    1. Irina Vinogradova, спасибо! Обязательно будем координировать! Напомни мне, пожалуйста, в личку, свой микрорайон. Конец Кленового, вроде?

  2. Отличная публикация! Можно Нагорный район возьмет ваш контент и адаптирует под выборы в Нагорном?

    Катастрофически не хватает рук на проведение информирования жителей о выборах, поэтому и хочу слизать текст, чтобы хоть немного сэкономить время.

    1. В вашей публикации ни чего, не написано, кроме того, что вы прошли с ними огонь, воду и медные трубы. Вы просто написали, что важно поставить своих людей. На сегодня депутат нашего района, ограничен во власти, всем управляет Глава Управы

    2. Петр Шалышкин там написано, выдвинуты от КПРФ, но не являются членами партии. Что было сделано и какие приоритеты также указано, читайте все внимательно и до конца.

    3. Елена Молчанова возможно жители знают чуть больше, чем действующие депутаты? Мы скорее параллельные структуры. Да и Главе Управы не подчинены. Аникеева Онуфриевич выше дал ссылку, там можно найти ответ

    4. Сергей, у нас еще со времен ссср такая народная традиция: все знают, как учить, лечить и управлять государством.

  3. К вопросу о распространении листовок. Я вам желаю, конечно, всех благ и удачи, но обращаю внимание на вопрос соблюдения законности. Вот вам пара ссылок на комментарии к закону
    http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st2.html
    http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st48.html
    http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st54.html

    1. Кстати, к вопросу о том, что я сделал полезного
      Я заставил “Геогаз” завершить земляные работы и восстановить тротуар на два месяца раньше срока, указанного в их графике работ.

    2. Аникей Онуфриевич Иммерман есть нормальные общечеловеческие правила, они подразумевают, что воспитанные люди не дают советы, когда их не просят. Ну и пункт 4 правил группы вы продолжаете нарушать… видимо очень хотите в бан

    3. Татьяна Бакулева, мне плевать, кто он, но он говорит умные вещи, и хватит из нас делать людей навальноного, ваша “законная” агитация выглядит уж больно незаконно… Он рассказывает о законах, а Вы его обсираете, вместо того, что-бы спасибо сказать. С уважением.

    4. К вопросу о распространении листовок. Я вам желаю, конечно, всех благ и удачи, но обращаю внимание на вопрос соблюдения законности. Вот вам пара ссылок на комментарии к закону
      http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st2.html
      http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st48.html
      http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st54.html

    5. Татьяна Бакулева, Аникей Онуфриевич, Владислав Зайцев Уж коль речь о “кнуте”, то объективности ради и о “прянике”:Избирательный кодекс города Москвы (с изменениями на 31 мая 2017 года), он тут:http://docs.cntd.ru/document/3660202 в особенности Ст.48 и Ст.54

  4. Уважаемый Аникей Онуфриевич Иммерман! Не могли бы Вы, как несомненный знаток Избирательного кодекса Москвы (далее ИКМ) прокомментировать- в чем именно был нарушен ИКМ указанными в визитке кандидатами и что им грозит за данное поведение?

    1. Ув. Дергачев Николай. Мне не вполне понятен ваш сарказм в части использования слова “знаток”. И на фотографии я ответ на ваш вопрос не разглядел, поэтому с удовольствием предоставляю вам возможность блеснуть эрудицией и занять достойное место в этой ветке.

    2. Ну, что Вы, блистать эрудицией – не удел таких манипуляторов цифрами, как я… Просто, раз уж Вы взялись приводить ссылки на избирательное законодательство РФ, то могли бы прокомментировать и данный АПМ. Например, ч.4 . Статьи 54. Условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов ИКМ. Ведь, чего-то не хватает в этой визитке, правда?

    3. Ув.Дергачев Николай. Я слышал в этой группе мат не запрещен, но проверять не буду, просто предоставлю вам полтора часа для ответа на очень простой вопрос: на основании каких статей ИКМ и федерального закона предмет, изображённый на вашей фотографии не попадает под требования ч.4 ст.54 ИКМ.

    4. Аникей Онуфриевич Иммерман ну, не подпадает, так не подпадает. Друзьям все, врагам- закон! PS Вообще-то, подпадает, поскольку данные лица выдвинуты кандидатами по упомянутому в визитке 2му избирательному округу НС. Вот, если бы визитка была “директор школы №…” тогда да.

    5. Ув.Дергачев Николай. Вижу я в вас не ошибся.
      Указанная вами статья определяет требования к агитационным материалам. На основании федерального закона, которому ИКМ не противоречит и не может противоречить, агитационным признается материал, содержащий признаки агитации. Четкий перечень действий, признающихся агитацией, указан в ч.2 ст.48 ИКМ. Удивите меня, назовете п. этой части, который я должен был разглядеть на фото! 😉

    6. Аникей Онуфриевич Иммерман я рад, что не ошиблись! Помимо части 2 в ст. 48 есть еще часть 5 распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; Вот мои личные визитки, в отличе от упомянутой выше, имеют соответствующую ИКМ надпись (указание на изб. фонд и т.п.), оплачены с избирательного счета и заявлены в ТИК. Именно потому, что не связаны с моей профессиональной деятельностью. Надо соблюдать закон, и начинать с себя.

    7. Артем Воробьев в настоящий момент я не печатал еще листовок, ближайший АПМ, который я планирую выпустить- газета, которая выйдет в первых числах августа. Разумеется, которая будет оформлена в соответствии с ИКМ г. Москвы.

    8. То есть вы, ув.Дергачев Николай, ещё и нормативку читать не умеете. Названная вами “часть 5” на самом деле является пунктом 5 части 2. Но даже и это не самое интересное, а то – в каком именно месте визитки вы нашли информацию о деятельности?! Можете назвать координаты по улитке?

    9. Аникей Онуфриевич Иммерман Указанная на визитке “Единая Россия”- политическая партия, насколько мне известно. Никто из вышеперечисленных господ не занимается профессиональной работой в качестве сотрудника данной партии. Однако, она обозначена на визитке. Следовательно, речь идет о политической деятельности, более того, есть прямое указание на избирательную компанию в НС по округу №2. Таким образом, данный АПМ явно подпадает под действие избирательного закона. Статус данных господ подтвержден в качестве кандидатов именно по этому избирательному округу. Поэтому, не могу согласиться с Вашим суждением.

    10. П.Н. То, что вы свои визитки оформляете как агитационные материалы – проблема лично ваша. Не хотите читать комментарии к ст.2 закона о выборах – не заставляю. Как говорят на Востоке “ишака можно привести к водопою, но заставить его пить не может и шайтан”. И, кстати, я бы на вашем месте не радовался, что в вас не ошиблись. Нет в этом факте ничего хорошего.

    11. Ув.Дергачев Николай, вас никто и не заставляет соглашаться с чьими то ни было суждениями. Но ваша слабая юридическая подготовка удручает (впрочем да, это уже мои личные проблемы). Что же касается визитки, то очевидно, что отражает она факт, что эти кандидаты выдвинуты общественным объединением (ч.2 ст.31 ИКМ)

    12. Уважаемый Аникей Онуфриевич Иммерман факт выдвижение объединением никак не избавляет кандидатов от обязанности оформления АПМ (да, визитка, увы, тоже АПМ) в соответствии с ИКМ. Таково мнение не только мое, но и ведущих юристов в области избирательного права. “Размер не имеет значения”.. У меня к Вам такой вопрос- ну, ладно я, грешный, кандидат в депутаты, вынужден вникать в тонкости избирательного законодательства, но откуда у Вас тяга к столь скучному предмету юриспруденции? Вы тоже участник избирательного процесса- кандидат или политтехнолог?

    13. Ув.Дергачев Николай.
      Прежде чем вы, снисходительно похлопывая меня по плечу, произнесли “да, визитка, увы, тоже АПМ”, было бы не лишним ответить на заданный в 9:42 вопрос “назовите пункт части второй статьи 48 ИКМ, под который попадает визитка на фото”. Тем более если вы опираетесь на мнение “ведущих юристов в области избирательного права”, то вам не составит труда дать ссылку на юридическую практику, касающуюся этого вопроса.

      И переход на приём “а ты кто такой ваще?!” тоже показателен, не удивлюсь если дальше будет переход на “давай до свидания”. Тем не менее отвечу: моя тяга “к столь скучному предмету юриспруденции” обусловлена моей профессиональной деятельностью в области информационной безопасности. Приходится, знаете ли, изучать много нормативки, в том числе забугорной, есть некоторый опыт и вкус к этому занятию.

    14. Уважаемый Аникей Онуфриевич Иммерман – я уже выше высказал свое суждение, почему именно данная визитка является АПМ, добавить к вышеизложенному ничего не имею. ПО сути вопроса, я получил от Вас возражение, что,мол, данные господа выдвинуты полит.объединением, что, на мой взгляд, никак не поясняет вопроса почему объединение не обязано заявлять визитку в качестве АПМ.. Точнее сказать, все вышеперечисленные кандидаты должны были в равных долях оплатить визитку с избирательного счета и заявить об этом в ТИК. Я отнюдь не перехожу на личности, более того,поддерживаю крайне уважительную дискуссию с Вами – просто интересуюсь, в каком качестве Вы участвуете в избирательной компании, если участвуете? Я, к примеру, не скрываю своего статуса. Конечно, у каждого из нас могут быть странные хобби, в том числе и изучение зарубежных избирательных компаний, но, все-таки, хотелось бы понять почему именно сейчас и почему именно в “одни ворота” Вами ведется экспертная оценка деятельности определенных кандидатов? Не могли бы прояснить, не столько мне, сколько читателям?

    15. Ув.Дергачев Николай. Я, конечно, преклоняюсь перед вашим огромным авторитетом в области трактования избирательного да и любого другого права, но есть одна проблема – этот авторитет пока ничем не подтвержден. А до тех пор извините – моё слово против вашего. Но, боюсь, эта концепция для вас слишком сложна.

      Далее. В избирательной кампании я участвую исключительно и только в качестве избирателя. И даже знаю по крайней мере одного кандидата, за которого буду голосовать – Мария Аникеева – потому что знаю её способность слушать и убеждать.

      И, наконец, касательно “одних ворот”. Будьте любезны, сделайте скриншот с выделением того места, где я “экспертно оцениваю деятельность определенных кандидатов”, причем “в одни ворота”. Без скрина либо извинений диспут с вами продолжаться не будет.

      Татьяна Бакулева, а вот это как раз АПМ. И если на обороте нет необходимых реквизитов, то да, это нарушение, о котором необходимо сообщить в избирательную комиссию в соответствии с ч.10 ст.15 ИКМ. Это уже кто-то сделал?

      П.Н. Ув.Николай, вы не только нормативку, вы и текст не умеете читать. Я нигде не утверждал, что изучаю зарубежное избирательное право. Я говорил, что имею опыт изучения российской и зарубежной нормативной базы в области информационной безопасности.

    1. могу попробовать помочь в распространении листовок, если это подразумевает разложить по ящикам или расклеить по стенкам. а что за алгоритм?

  5. Мария Граждан Ден Непринцев Екатерина Шибина Анна Жислина Ольга Земцова Юлия Пономарева Сергей Иванович Светлана Львова Ника Орехова Ольга Молочаева Оля Лапшина Оксана Черевко Геннадий Рабин Егор Правдивый Устин Акимыч Наталья Федосова Ася Хазина Татьяна Халяпина Юрий Цуриков Яна Петрова

    1. я не в городе. если по датам сориентируете что и когда требуется – на каком-нибудь этапе присоединюсь.

    1. Это ваш выбор, безусловно. Только сейчас речь не о Собянине и даже не о Госдуме, а о муниципальных депутатах и о том, что делается или не делается в районе. До Бога высоко, до Собянина с Бирюковым и прочими далеко. А мундепы – они близко.

    2. Наташа Кадырова, надеюсь, что не передумают. Здесь – не слишком определенно. Можно ведь и переехать в пределах “здесь”, т. е. Москвы.

    3. Не передумаю. Уже дочку в школу записала. Через год пойдем. Может передумаем по поводу школы, но не по поводу смены жительства.

    4. Вырубка деревьев и парков, строительство коммерческой недвижимости (офисных центров, в частности) под прикрытием транспортно-пересадочных узлов, платные парковки, уплотнение населения, создание Урбанблоков и т.п.

    5. Denis Petrov, если вместо пятиэтажек настроят тридцатиэтажные дома, то снос пятиэтажек обернется разрушением района. Просто за счет увеличения плотности населения. Добавьте к этому то, о чем написала Наташа Кадырова. И все, конец району.

    6. Лично я даю слово, что в случае избрания меня мундепом в НС буду голосовать против Собянина! По моему оценочному суждению, этот человек просто ненавидит Москву и ее жителей, город в котором я родился и вырос. В этом моя гражданская позиция.

  6. Аникей Онуфриевич Иммерман Irina Vinogradova Ирина Собянина Валерий Иванов Неля Ива (Nelya Iva) Иван Иванов Илья Анфимов Илья Свирин Илья Артамонов Илона Каушанская Ilona Leona Ирина Прусова Ирина Петрова Иринаироман Шорины ирина горячева Ирина Голубева Ирина Голосова (Irina Golosova) Ингви Майнейм (Игорь Васильев) Игорь Зюг Игорь Медведев (Igor Medvedev) Игорь Шутов Ирина Тарасова Иван Яковлев Иван Жушман Игорь Кулешков Илья Фионов

Ответить